«Машина хорошая, а ты
Ветрогенератор
CC0 / PxHere / Подписаться
Правительство Латвии в апреле этого года отложило решение по строительству ветропарка K2 Ventum в районе Павилосты, в Южно-Курземском краеРИГА, 24 авг — Sputnik. Возле Павилосты планируется до 46 турбин, мощность одной — от 6,2 до 7 МВт. Общий объем выработки составит до 1038 ГВт·ч в год. Министерству климата и энергетики (KEM) было поручено продолжить переговоры, учитывая возражения жителей относительно возможного ущерба природе. Местные жители, напомним, считают, что турбины предлагается разместить слишком близко к городу, рядом с природными ценностями — вековыми деревьями, природными парками, там, где гнездятся птицы. Когда правительство не прислушалось к жалобам, в ход пошел козырный довод: инвесторы могут быть связаны с РФ. В материалах общественного обсуждения утверждалось, что 51% K2 Ventum принадлежит SIA Eko Kursa, а среди владельцев Eko Kursa есть три швейцарские компании — ATM Energy, Meta Engineering и Golden Hill Energy. Golden Hill Energy, согласно представленным в возражении данным, связывают с предпринимателем Андреем Мирошниченко. «Имена лиц, которые там фигурируют, совпадают с именами лиц, о которых есть информация об их связи с бизнесом по экспорту и импорту нефтепродуктов непосредственно из России. Мы не можем утверждать, что это действительно так, но речь идет о такой очень опасной игре — действительно ли мы допустим такой рискованный проект во многих отношениях?» — заявила член правления общества жителей Сакской волости Сандра Степиня. Между тем строительство этого ветропарка и еще двух могло бы на 50% реализовать задачи по развитию ветроэнергетики, заявили в Латвийской федерации возобновляемой энергии. Запланированные частные инвестиции составят 25 млрд евро.
Вопрос о строительстве ветропарков обсуждался в эфире ТВ.
Министров призвали не утверждать проекты ветропарков28 апреля, 16:55Специалист по возобновляемой энергетике Каспарс Лиепиньш считает, что Латвии необходимо развивать возобновляемую энергетику – с этими проектами она может стать частью системы энергетической безопасности.
«С политической точки зрения важно понимать нашу роль в Европе. Сидя на мешке с картошкой и с поленом под мышкой, мы никому в Европе не будем интересны. Если мы сможем стать частью системы энергетической безопасности, если одним из производителей синтетического топлива в Европе, стать частью цепочки поставок водорода для Германии, крупных центров Европы, тогда мы станем частью системы, мы станем кому-то нужны. Когда-то мы с этим отлично справлялись с помощью бекона и масла, но те времена прошли, сейчас в этом плане трудно конкурировать. Мы должны использовать то, что нам дала наша география. На мой взгляд, возобновляемая энергия и другие промежуточные процессы, например производство топлива или тепловой энергии – вот наши возможности», — заявил он. В свою очередь, экс-глава Минклимата Каспарс Мелнис заявил, что политической воли продвигать эти проекты пока нет. «Не хватает политической смелости принимать решения, правильные с государственной точки зрения. (…) У нас была задача повторно пройти оценку влияния на окружающую среду и обсудить проект с жителями. И при оценке влияния разработаны конкретные критерии, которые нужно учесть, и там нельзя сказать: нравится или не нравится. Как будто ты везешь машину на техосмотр, и в самом конце инспектор говорит: а знаешь, вот ты мне не нравишься! Не нравишься, и все! Машина хорошая, а ты – нет!
У тебя имеются критерии, которые ты должен выполнить. Оценка проходит через череду госучреждений, и исследователи, ученые, институции подтверждают: да, все выполнено. А в конце говорят: «Вы знаете, все же нет». И тогда у частного инвестора, разумеется, возникает вопрос: как же так, я же выполнил государственные требования!» — сказал он. Мелнис заявил, что, будучи министром, столкнулся с тем, что не мог найти однозначной поддержки в кабмине. «Честно говоря, мне тоже было очень трудно объяснить, действительно ли эти проекты нужны, когда я представлял их кабинету министров. Я также проводил множество дискуссий — показывал, объяснял, почему это необходимо. Я разговаривал и с местными жителями, включая депутатов, чтобы убедить их. Это огромный объем работы! А если говорить о рациональном подходе — его и близко нет! Люди награбастают информацию, где попадется, и говорят: «Там же все будет плохо» или «Инвестор там какой-то мистический…» — это огромная работа. Мы приводим факты, но еще нужно заставить человека выслушать и начать думать. А если он говорит, что там все будет плохо, а мне все лгут, что я могу им объяснить?» — сетует экс-министр.
В свою очередь, экономист, специалист в области энергетики Андрей Семенов считает, что Латвии нужно обеими руками хвататься за подобные инвестиционные проекты. «И теперь мы все плачемся из-за высоких цен на топливо, хотя цены у нас точно такие же, как в Европе, все плачемся от того, что цены на продукты питания высокие, хотя они такие же, как в Европе. А откуда это все возьмется? Нужно обеими руками поддерживать любой инвестиционный проект, любые шаги, дающие возможность развивать экономику! И правительству, и муниципалитетам. Мы чего-то не понимаем!» — заявил он.
