В плену разногласий: латвийская власть теряет голоса
Заседание Сейма Латвии
CC BY-SA 2.0 / Saeima / Ieva Ābele / Saeimas 27.novembra sēdeПодписаться
В конце минувшего года правительство Силини как никогда было близко к кризису и развалу, но удержалось на плаву — три правящих партии решили, что за 10 месяцев до выборов нет смысла рушить всю конструкцию власти и начинать формировать новую коалициюРИГА, 27 янв — Sputnik. Чуда не случилось — партнеры хоть и согласились «терпеть» до выборов в Сейм этот брак по расчету, тем не менее те же «зеленые крестьяне» продолжили играть роль внутренней оппозиции. В этом году ничего не изменилось — «зеленые крестьяне» снова блокируются с оппозицией по ряду законопроектов, а также смеют свое суждение иметь даже по «единой внешней политике Латвии», пишет газета «Сегодня».
Националисты против Силини: с чего начнется новый сезон в Сейме?13 января, 16:24На прошлой неделе спикер Сейма Дайга Миериня (Союз зеленых и крестьян), не согласовав свое решение с партнерами по коалиции и остальными руководителями страны, поставила свою подпись под обращением председателей парламентов США и Израиля к Нобелевскому комитету о присвоении Нобелевской премии Дональду Трампу.
Вслух спикера Сейма посмели осудить только отдельные депутаты от партии «Прогрессивные», независимый депутат, которая прежде тоже состояла в рядах «прогрессивных» и Скайдрите Абрама, назвавшая этот демарш Миерини потрясением для всего латвийского народа. Лидеры «зеленых крестьян», разумеется, своего однопартийца Миериню поддержали.
«Разбор полетов» состоялся в минувшую пятницу, когда в президентский замок на совещание по внешней политике прибыли участники «внешнеполитической пятерки» — сам глава государства, спикер Сейма, министр иностранных дел, глава комиссии Сейма по иностранным делам и советник премьера по международным вопросам, который заменил улетевшую в Брюссель Эвику Силиню. Понятное дело, что на брифинге ни президент, ни глава МИД не стали критиковать поступок Миерини. Однако, по слухам, глава государства и министр иностранных дел дипломатично призвали спикера в следующий раз все-таки сперва согласовывать подписание столь чувствительных документов. Тем более что отправка письма в Нобелевский комитет совпала с резкими высказываниями Трампа по вопросу Гренландии. В пресс-релизе лишь содержался намек на демарш спикера Сейма: «Должностные лица, вовлеченные в реализацию внешней политики, подтвердили важность реализации единой внешней политики и взаимной координации, чтобы как можно эффективнее защищать интересы Латвии».
Кто тут против Трампа?!
Между тем эпопея в Латвии с «нобелевкой» для Трампа еще не закончилась. Ведь уже послезавтра в Сейме пройдут ежегодные внешнеполитические дебаты и, как ожидается, часть оппозиции начнет с трибуны парламента «лупить» правящих за отсутствие согласованной внешнеполитической линии.
Свой «подарок» всем правящим да и остальной оппозиции тоже подготовили депутаты, которые внесли в парламент проект постановления Сейма в поддержку присуждения президенту США Нобелевской премии. Многие парламентарии окажутся в четверг в очень щекотливой ситуации: проголосовать против проекта — это значит показать новому послу США в ЛР, что они против американского президента. Проголосовать за проект — это значит изменить тем избирателям, которые, мягко говоря, критически относятся к нынешнему главе Белого дома.
Битва за поправки
Понятное дело, что внутри правящей коалиции достаточно разногласия и по внутренней политике. Так уже в этом месяце «зеленые крестьяне» при поддержке оппозиции приняли поправку в закон, которая позволяет выплачивать компенсацию за необоснованно арестованное имущество еще до завершения судебных дел в рамках уголовного процесса.
Депутаты «Нового Единства» и Минюст, который находится под контролем этой же партии, обратились к президенту и бывшему однопартийцу Ринкевичсу с призывом не подписывать законопроект. И глава государства согласился — в итоге законопроект отправлен на доработку в Сейм. Основной аргумент против поправки – если выплатить компенсацию заранее, а потом вдруг суд признает имущество добытым преступным путем, то придется взыскивать выплаченную компенсацию. И это нелогично. Интересно, как поступят сторонники поправки — снова, как в случае со Стамбульской конвенцией, согласятся с доводами президента или все-таки проголосуют повторно за данную поправку? Скорее всего, будет третий вариант — депутаты подготовят компромиссную поправку. Острые споры происходят между «зелеными крестьянами» и «прогрессивными» и на уровне правительства. Как уже сообщалось, сейчас идет настоящая война в коалиции по поводу плана Минфина «отнять» у Центра защиты прав потребителей функции надзора за внебанковскими финансовыми компаниями и передать эти функции Банку Латвии. Против такой «реформы» категорически возражают глава Минэкономики Виктор Валайнис (Союз зеленых и крестьян) и сам Центр защиты потребителей, а также большинство отраслевых организаций. За реформу очень активно агитируют представители партии «Прогрессивные». Будет интересно понаблюдать, чем эта битва закончится.
Покой ей только снится: оппозиция готовит новый удар для Силини11 ноября 2025, 13:33Между тем «Прогрессивные» и «Новое Единство», вопреки позиции «зеленых крестьян», пытаются протащить через Сейм вопрос о криминализации картелей. А именно о том, чтобы за картельное соглашение виновных привлекали к уголовной ответственности. Также депутаты от «Нового Единства» хотят законодательно разрешить использование оперативных материалов, собранных в рамках одного уголовного дела, в других уголовных и административных делах. «Зеленые крестьяне» считают такой подход недопустимым.
Шанс для оппозиции
Де-факто по многим вопросам у коалиции всего 34 голоса, то есть это голоса депутатов «Нового Единства» и «Прогрессивных». «Зеленые крестьяне» поддерживают партнеров только по самым ключевым вопросам — например, когда оппозиция поднимает вопрос об отставке премьера или министров. Очевидно, что по мере приближения часа икс, то есть выборов, разногласия в коалиции будут только нарастать. Это повышает шансы оппозиции пробить через парламент решения по важным для оппозиционных партий вопросам.
