Пророссийский, разномастный, нынешняя коалиция: в Риге после выборов возможны все варианты
Лидер партии «Латвия на первом месте» Айнарс Шлесерс перед выборами президента в Сейме
© SputnikПодписаться
Политический расклад в Риге на сегодня такой: живем как теперь или возвращаемся к «старым временам Ушакова/Шлесерса»РИГА, 22 апр — Sputnik. На прошлой неделе центр SKDS опубликовал рейтинги партий в Риге. Было опрошено 555 респондентов, среди которых почти треть не знали, за кого бы они проголосовали. На данный момент это единственные данные более или менее профессионально проведенных опросов избирателей, с которыми можно работать. В то же время следует признать, что большая доля неопределившихся, но готовых голосовать, позволяет достаточно свободно трактовать эти результаты и говорить о том, что многое еще может измениться, поскольку предвыборная борьба по-настоящему только начинается, пишет Бен Латковскис. Тем не менее накопленный опыт показывает, что до выборов могут измениться показатели отдельных партий, но кардинальных изменений в распределении сил в целом не будет. Это означает, что на выборах 7 июня в Риге, скорее всего, победит партия «Латвия на первом месте» Айнарса Шлесерса. Но это не гарантирует, что Шлесерс станет мэром Риги. Не только потому, что он не получит допуск к гостайне (о чем в политических кругах часто звучат всевозможные домыслы), но и по чисто политическим причинам.
Кого допустят к власти в Риге: партии начали рисовать «красные линии»7 апреля, 10:39Если не произойдет чего-то совершенно неожиданного, основная борьба в Риге развернется между ЛПМ, «Прогрессивными», Национальным объединением и «Новым Единством». В более широком смысле — между нынешним руководством Риги и другим руководством. И вряд ли можно сказать «новым руководством», поскольку предложение Шлесерса идеологически близко старой «Рижской думе Ушакова», которая управляла столицей более десяти лет. Другими словами, предложение таково: живем как теперь или возвращаемся к «старым временам Ушакова/Шлесерса».
Предположительно, в мае, перед выборами, будут опубликованы дополнительные данные опросов, и тем партиям, рейтинг которых (среди определившихся) останется ниже 3%, будет очень сложно его увеличить, поскольку неопределившийся избиратель (30,8%) с большей вероятностью проголосует за партию, которая благополучно преодолеет 5%, а не за политическую силу, у которой шансов преодолеть этот барьер весьма мало. Людям ведь не хочется выбрасывать свои голоса в мусорку. Те, кто готов голосовать за свою партию несмотря ни на что, демонстрируют эту готовность уже на момент опроса, в то время как неопределившиеся будут пропорционально больше голосовать за «основные» партии. Главный вопрос с точки зрения политического будущего Риги: кто с кем пойдет и сформирует коалицию? Это, конечно, определит послевыборная арифметика, но некоторые выводы можно сделать уже сейчас. Два основных предложения уже указаны, но в соцсетях также часто наблюдается четкое разделение на два, казалось бы, несовместимых лагеря. Действующая коалиция – НЕ, Нацобъединение + «Прогрессивные» («Объединенный список», «За развитие Латвии», СЗК/ЧСР, если пройдут); вторая – условно пророссийские силы: ЛПМ вместе с «Согласием», «Стабильность», «Суверенная власть». Концептуально предложение делится именно так, но на практике может получиться иначе. Сторонние наблюдатели часто не видят особой разницы между ЛПМ и тремя другими пророссийскими партиями, но сами члены ЛПМ и ее лидеры так не считают. Они бы предпочли сформировать коалицию с Нацобъединением и «Новым Единством», а не с партиями Росликова и Степаненко. Любая коалиция с «латышскими» партиями, а особенно с «главной» партией — НЕ, позволила бы ЛПМ выйти из зоны «неприкасаемых» и стать «нормальной» партией. Этого Шлесерс и компания желают гораздо больше, чем сидеть за одним столом с Росликовым. Это понимают и политики Нацобъединения и НЕ, которые, хоть и обещают не работать под руководством Шлесерса, но в то же время не исключают формирования коалиции (если без Шлесерса ничего сделать не получится). Чтобы легче было оправдать свою готовность идти вместе, они утешают себя историей о допуске (или недопуске) Шлесерса к гостайне.
Недаром кандидат в мэры от «Прогрессивных» Виестурс Клейнбергс после оглашения рейтингов в очередной раз заявил, что не будет вступать в коалицию с ЛПМ, и гневно спросил: почему другие партии медлят с таким четким заявлением? Ответ на этот вопрос Клейнбергсу прекрасно известен: «прогрессивным» в коалиции с ЛПМ места все равно не будет, поэтому они должны позиционировать себя как главных противников «коалиции Шлесерса», в то время как Нацобъединение, НЕ и другие «латышские» партии оставляют себе путь отступления, чтобы в случае необходимости присоединиться к ЛПМ. Нетрудно догадаться, как они будут оправдывать этот шаг: другого выбора у нас нет. Если не мы, то к власти придут настоящие путинисты/росликовцы. Реализуется ли этот сценарий, во многом будет зависеть от явки избирателей и распределения голосов вокруг 5%-го барьера. Сейчас все указывает на то, что возле 5%-го барьера будет несколько партий, и многое будет зависеть от того, кто из них его преодолеет, а кто нет. Сейчас, как часто говорят шахматные комментаторы в сложных позициях: возможны все три исхода.
