Петиции с ManaBalss.lv на годы застревают в Сейме
Здание Сейма Латвии в день выборов президента, 31 мая 2023 года
© SputnikПодписаться
Депутаты не хотят брать на себя ответственность за предложения, поданные при других созывах СеймаРИГА, 19 мая — Sputnik. Некоторые из инициатив граждан, которые получили более десяти тысяч подписей на портале ManaBalss.lv и по закону должны быть рассмотрены в Сейме, «зависают» в парламенте на годы. Самая старая петиция, которая формально все еще находится на этапе рассмотрения, перешла на эту стадию в 2016 году. После того как петиция на портале ManaBalss набирает более 10 тысяч подписей, она поступает в комиссию по мандатам, этике и заявлениям Сейма для первоначального рассмотрения. Дальнейший путь инициативы может лежать в трех направлениях. Первое — на основе предложения сразу вносятся изменения в нормативное регулирование. Второе — инициативу отклонят или ответственные комитеты Сейма заявят, что не будут ее рассматривать в ближайшее время. Третий — предложение продвигается.
Петиция об увеличении пособий по болезни привела к обратному эффекту: их могут снизить15 марта 2024, 12:42В настоящее время 23 петиции, поступивших в мандатную комиссию до 2023 года включительно, уже несколько лет находятся на этой стадии.
Одна из самых старых «заглохших» инициатив — призыв лишить депутатов права воздерживаться при голосовании. Впервые она была рассмотрена мандатной комиссией Сейма в 2017 году и передана в юридическую комиссию. Затем ее и аналогичные предложения неоднократно рассматривали на разных этапах, но поддержки эта идея не получала. Тем не менее формально ее так и не сняли с рассмотрения. Глава платформы ManaBalss.lv Имантс Брейдакс называет две основные причины, по которым депутаты не хотят принимать окончательное решение по тем или иным инициативам. Первая — это политический расчет. В частности, депутаты опасаются, что некоторые решения могут не понравиться их избирателям. Вторая причина заключается в том, что многие инициативы требуют больших финансовых ресурсов. «Но об этом можно сообщить и объяснить, почему невозможно», — говорит Брейдакс. Одна из причин, по которой ряд инициатив был фактически отклонен, но формально остается на рассмотрении, заключается в том, что депутаты не хотят брать на себя ответственность за предложения, поданные при других созывах Сейма.
Например, глава Комиссии по социальным и трудовым вопросам Андрис Берзиньш заявил, что ему трудно отвечать за ход реализации инициатив, которые изначально были поданы в другой Сейм. Глава юридической комиссии Андрей Юдинс также отмечает, что депутаты в первую очередь стараются заниматься инициативами, поданными в действующий Сейм.
Петицию в поддержку добровольной военной службы рассмотрят в Сейме26 ноября 2022, 09:56При этом получается, что депутаты часто не отвечают за происходившее в созывах Сейма, в которые были избраны. Например, глава мандатной комиссии Янис Вуканс работал в этой же комиссии восемь лет назад, когда на ее рассмотрение впервые поступила вышеупомянутая инициатива граждан, предлагающая лишить депутатов возможности воздерживаться от голосования.
На вопрос, справедливо ли по отношению к авторам инициативы то, что они годами не получали конкретного ответа, депутат сказал: «Я не знаю, справедливо ли это по отношению к этим людям. Я думаю, что это справедливо, потому что они не получили «да». Если бы они получили «да», это был бы ясный ответ. Если ответа нет, то по умолчанию это можно считать «нет» на данный момент». Также бывает, что депутаты, рассматривая общественные предложения, годами не приходят ни к каким выводам, потому что вопросы, поднятые в петиции, не могут быть решены без участия исполнительной власти или правительства. Это означает, что существует определенная практика «отфутболивания» инициатив. Комиссия по мандатам передает коллективное обращение в другую комиссию. А потом ждут правительство.
