Это новый налог: застройщики ветропарков «заплакали» после выхода Латвии из БРЭЛЛ
Ветропарк
CC0 / Pxhere / Подписаться
Они обеспокоены тем, что министерство климата и энергетики приняло решение, которое фактически накажет тех, кто инвестировал в условиях свободного рынка и способствовал развитию возобновляемой энергетики в ЛатвииРИГА, 27 мая — Sputnik. Латвийская федерация возобновляемой энергии (LAEF) противится введению дополнительной платы за балансировку, необходимость в которой возникла после выхода стран Прибалтики из энергокольца БРЭЛЛ. Теперь Латвии нужно держать в резерве определенное число энергомощностей, которые можно быстро ввести в строй или выключить в моменты роста или падения энергопотребления. Представители федерации выразили «глубокое непонимание по поводу принятия механизма распределения платы за балансировку электросети, который по сути становится скрытым «налогом Latvenergo» для производителей возобновляемой энергии и независимых участников рынка». Эта система не только создает дополнительную финансовую нагрузку, но и существенно ослабляет развитие всей отрасли и подрывает доверие инвесторов, заявляют в федерации.
Новый порядок предусматривает, что значительные суммы денег от отрасли возобновляемой энергии и потребителей поступают в распоряжение одной конкретной компании – АО Latvenergo, поскольку условия разработанного механизма, по сути, может выполнить (и, следовательно, оказать услуги балансировки) только эта госкомпания.
Создателям ветропарков не дадут построить и забыть: придется платить за балансировку сетиВчера, 13:59Кроме того, оператор системы передачи АО Augstsprieguma tīkls (AST) все еще не решается квалифицировать других поставщиков услуг, которые могли бы предложить здоровую конкуренцию на рынке услуг балансировки. Эти действия мешают внедрению новых решений, таких как разработка аккумуляторных батарей, необходимых для будущего латвийской энергетики, заявили в федерации.
Латвия реализует наиболее агрессивный подход в этом отношении, практически не предусматривая переходного периода. Например, в Литве предусмотрен трехлетний переходный период: в 2026 году производители и торговцы покроют 30% расходов на балансирующие мощности, в 2027 году — 60%, и только с 2028 года — 100%. В Эстонии оператор системы передачи Elering покроет расходы до конца 2025 года. Кроме того, Эстония использует существующие мощности, такие как электростанция Кийса, для снижения издержек дисбаланса. Председатель правления LAEF Харалдс Вигантс считает, что «эта система – откровенное вымогательство, которое снижает доверие инвесторов и ведет к деградации латвийского энергетического рынка». «Мы глубоко обеспокоены тем, что министерство климата и энергетики, которое всегда было сторонником развития сектора, теперь приняло решение, которое фактически накажет тех, кто инвестировал в условиях свободного рынка и способствовал развитию возобновляемой энергетики в Латвии», — заявил он. LAEF призывает Минклимата и энергетики, парламент и регулятора общественных услуг пересмотреть принятый механизм распределения расходов на балансировку электросетей. А именно, необходимо ввести переходный период не менее двух лет и «справедливое распределение расходов» для содействия равной конкуренции на рынке стран Балтии. Расходы, понесенные в переходный период, должны покрываться тарифом на систему передачи, чтобы не создавать «дополнительного финансового бремени для потребителей».
«Латвия должна стать примером справедливого, устойчивого и прозрачного энергетического сектора, в котором каждый игрок ценится одинаково, а не наказывается за выбор зеленого курса и инвестиции в более зеленое будущее», — заключил Харалдс Вигантс.
